Wikis är en del av framtiden

Efter några dagar då det varit lite mindre hektiskt på jobbet har jag haft tid att läsa mer blogginlägg och artiklar än vanligt. Det är nyttigt att följa länkar ibland, och snubbla vidare på en upptäcktsfärd genom cyberspace (vad hände med det begreppet?) på nya sajter som man aldrig hört talas om.
Har blanad annat läst om problemen kring Wikipedia (en lysande sajt som jag upptäckte på allvar först för mindre än ett år sedan) som nu gjort att dess grundare Jimmy Wales startat upp en konkurrent (Wikia.com) som ska kombinera fördelarna med Wikipedia med gammaldags redaktörskap.
I korthet handlar det om att vem som helst kan redigera på Wikipedia. Det leder ibland till folk ändrar och ändrar tillbaks i dueller över vem som har rätt på faktan. Det är då man inser att det ändå behövs en domare som kan bedöma båda argumenten och i vissa fall redovisa båda så att läsaren själv kan göra en bedömning av vem som är mest trovärdig.
Grundtanken med Wikis är annars just denna öppenhet och transparens, att alla får en chans att bidra. Så är det ju inte i traditionell media där någon dömer och säger vad som är viktigt. Folkets röst kommer först i andra ledet då man röstar med fötterna (och köper den kvällstidning som har det smaskigaste löpet).
Bästa off-line-läsningen denna vecka är nog Journalistens årslistor. Visst, mycket obegripliga tyckanden av personer i mediabranschen som kanske inte alltid speglar verkligheten i ett brett pespektiv - men en sak var riktigt bra. De hade plockat ihop alla löpsedlar Expressen haft på temat "Symptom xxx kan vara okänd folksjukdom". Det var precis så pinsamt som man kan föreställa sig.
Hade varit intressant att se även Aftonbladets diton som jämförelse. Min känsla är att de är precis lika dåliga.

Åter till Wikis. Dessa kollektiva uppslagsverk som skapas av människor gemensamt är en intressant företeelse. Jimmy Wales har inte bara startat ett alternativ till sin egen Wikipedia (som numera styrs av en stiftelse) utan han har även bestämt sig för erbjuda gratis hosting (ung webbhotell) till alla som vill starta en egen Wiki på ett ämne. Det sker på openserving.com som dessutom är uppbyggt så att den som startar en wiki om exempelvis golf får behålla alla annonsintäkter som sajten genererar. Enda kravet - att du länkar tillbaks till Wikia där det är relevant... Läs mer om det på 901am.

Det är den här typen av projekt som bland annat får en att tvivla på de traditionella medieföretagens möjligheter att behålla greppet om nyhetsförmedlingen. Visst, det går otroligt bra för Schibsted som nu tjänar mer pengar på nätet än på pappersprodukter. Fler och fler dagstidningar följer i deras fotspår och satsar nu fullt ut på webben.
Jag är inte så naiv att jag tror att det kommer att finnas ideella nyhetstjänster som kan ersätta de kommersiella. Däremot är det långt ifrån säkert att det blir dagens mediaföretag som blir vinnare.
Detta främst för att de till skillnad från vanligt folk sällan läser bloggar eller följer med bortom det som idag är mainstream. Dessutom har de ofta ett motstånd mot att redovisa sina källor om de inte är tvungna. Jämför en artikel på någon av de stora medieföretagens sajter med ett blogginlägg så förstår du vad jag menar.